从2015年初开始，各种380X核心的传言就源源不断，有人说他是上一代胎死腹中的285X，拥有完整的Tonga XT核心；也有人说是290X套个马甲又战一年，还有人说是全新的核心，总之众说纷纭的背后，是玩家们掩盖不住的期待。那它的庐山真面目到底是什么呢？下面小编将为大家解开它的神秘面纱。
●R9-380X定位：中高端游戏、追求性价比的玩家
从名字上看，大家会以为这是R9-380的大哥，但不要被它的名字所蒙蔽了，实际上这颗核心是全新Antigua XT核心，由于采用了与旗舰Fiji相同的架构设计，其技术规格十分高级，完整支持AMD的新技术，包括VSR虚拟分辨率(包括4K)、DirectX 12、Vulkan、Mantle、FreeSync、FRTC(帧率控制)等功能，也就是说，在某些使用环境下，它的表现会比R9-390X和R9-390都更强。
380X的定位显然就是看准了GTX960和GTX970之间的市场空白了。作为新生血脉，380X的出现无疑就是一位中途杀出的GTX960与GTX970之间的拦截者了。
因此，该R9-380X的发布对AMD来说，将会是一记漂亮的转身还击，当然这也得取决于380X的真正表现了。
●R9-380X的直面对手将会是GTX960
AMD的拦路抢夺，将会激起A/N中高端市场的激烈角逐。届时R9-380将会适度降价来为R9-380X空出战场，而380X的官方报价为229美元，按以往的套路换算回来大概最低定价就是1499，如此价格是否具有抢夺市场的资格？且请大家跟随小编的视角，全面地剖析一下这块全新的R9-380X吧。
●解读R9-380X，流处理器数暴增
规格解读：由于测试时使用的GPU-z未能识别最新的核心，实际上该核心代号为Antigua XT，是一颗全新的核心。
公版R9-380X参数
蓝宝石R9-380X GPU-z
从以上参数对比可以看出，相比上一代兄弟Tonga Pro核心的R9-285，流处理器数量得到大幅提升，从1792提升为2048；纹理单元也从112提升为128。单精度浮点性能高达3.97TFloPS，标配4GB GDDR5显存。
频率方面，公版的380X依旧保留了和380相同的核心频率和显存频率，分别是970MHz及5700MHz，带宽为182GB/s。
而它的热设计功耗还是190W，因此采用了双6针的辅助供电设计。
除了公版的显卡以外，市面上当然少不了各种高频高性能的版本。而上表最右面的是蓝宝石超频版的R9-380X，也就是今天我们评测的主角。
规格说明：蓝宝石R9-380X 超白金OC的规格比公版提升了不少，核心频率和显存频率都有不小的提升。由于手上没有公版的380X，我们会使用该超频版的卡进行测试。
●揭开面纱，让我们一睹R9-380X的真容
有幸第一时间拿到蓝宝石最新发布的R9-380X，作为AMD合作最亲密的AIB厂商，蓝宝石会给我们带来什么惊喜呢？
●R9-380X全方位拆解赏析
显卡外观——
内部拆解——
拆解总结：蓝宝石的设计也相当稳扎稳打，充分体现出大厂风范。介绍完显卡的“表面功夫”后，它的“内在美”到底能到什么程度呢？让我们走入性能测试环节。
●显卡理论测试
测试说明：本次测试，R9-380X显卡的驱动为最新的驱动催化剂15.11，而N卡同样更新为最新的358.91WHQL。
其次，步入DX12时代，老旧的3DMark 11跟不上时代了，为了避免与3DMark形成双重标准，今后只进行新3DMark的基准测试。
最后，我们本次对比测试的均为非公版显卡，均比公版有一定幅度的提频。
理论测试小结：首先是3D性能基准测试，从测试结果我们可以看到，380X相比380已经提升了不少的成绩，流处理器数量暴增的优势充分地体现了出来。而相比GTX960，380X也有不小幅度的领先，看来380X能不负众望地接过它的使命了。
●单机游戏测试
测试小结：单机游戏测试中，我们发现部分游戏中，R9-380X与GTX960的差距并没有如3DMark的理论测试成绩那么明显，有一些游戏甚至比GTX960表现还稍逊一筹，不难想出，这是由于未有专门为此新核心优化的驱程所导致，相信在本月月底，AMD全新的驱动程序能很好的配合380X解决这个问题。
至于单就本R9-380X而言，它基本上能无压力地在高画质或最高画质的设置上畅玩以上几款游戏巨作，换句话说，现在市面上大部分的单机巨作，都不在话下。
●平台功耗测试
为了更加贴近玩家日常应用中的真实场景，我们将采用三种方式来对平台功耗测量，分别是Furmark拷机、游戏拷机以及普通待机浏览状态下。
测试结果：
这里可以看到，在五款显卡中，R9-380X的功耗是最突出的，这其实是在R9-285时代就留下的问题，而英伟达的Maxwell架构的效能确实做的一级棒，希望AMD Fury LP的效能控制技术能快点推广到众小弟身上吧。
至于GTX960与GTX950之间功耗对比的问题，经多次测试后发现这不是错误或者误差，造成GTX950比GTX960功耗的原因在于本次测试用的GTX950为加压超频版，因此得到这个数据也是在可以接受的范围内的。
●温度测试
由于每家厂商的散热方案都不相同，该对比并不能真实地反映各核心之间的发热对比，这里只需关注380X的温度即可。满载76度，算是正常范围，并不影响显卡性能及体验。
●噪音测试:
在FurMark烤机10分钟后记录噪音峰值，我们测得的数据为64分贝。
游戏测试成绩汇总：
因为游戏体验才是用户最终感受到的，所以我们用以上提到的几款游戏测试中的实际成绩来进行对比，我们以GTX950为基准。
从游戏性能汇总上可以看出，在1080P分辨率下，R9-380X并不能很好地发挥它应有的水准，保持与380及GTX960相应的距离，与在3DMark中的表现相差甚远。在这些游戏中R9-380X仅胜过R9-380 9%，而对GTX960也仅有8%的差距。
由于该架构新加入的技术VSR虚拟分辨率、DirectX 12、Vulkan、Mantle、FreeSync、FRTC(帧率控制)等等都未能在以上游戏中体现，所以实际上在高分辨率下，R9-380X是还能跟GTX960再拉开一段差距的
评测总结
●中途拦截者定位成功
1499元的定位，比GTX960强20%左右的理论跑分，成功地掐住了GTX960与GTX970之间的咽喉，配合即将到来的全新Radeon Crimson驱动，相信R9-380X的表现会重归正途。不知道英伟达会采取什么措施来应对AMD的这一着棋呢？是GTX970降价应战还是召唤出每代都很热的明星产品GTX960Ti呢？
附加说明：测试平台
游戏详细设置一览
迪兰R9-380X 酷能4G Plus外观赏析
