集微网报导 日前，德国专利商标局发布了 2021 年年报，陈述显现我国在数字通讯技术范畴专利申请量首次超越美国跃居首位。无独有偶，本年 4 月，欧洲专利局发布的 2021 专利指数陈述中，我国在数字通讯技术范畴以较大优势领先美国的专利申请量排名榜首。仅前十大申请者就有华为、OPPO、中兴、vivo 共 4 家我国企业入列，远超其他国家。
这些数据无不反映了我国在通讯技术范畴，特别是 5G 范畴，取得的成果。然而，与专利和技术层面的突破不相称的是我国企业在通讯专利范畴的话语权。当然，这需要过程，而我国企业也在努力。与此同时，以诺基亚为代表的传统强势专利权人则在经过诉讼等激烈方法维持自己的高额不对称利益。仅上一年 6 月以来，诺基亚已先后对 OPPO、vivo 等公司发起了全球专利诉讼，诉讼规划惊人，未决诉讼超 40 起，诉讼地广泛全球 8 个以上国家和地区，且在每一申述讼中都申请了禁令。
而这乃至或许仅仅开始。诺基亚如此“大动干戈”的意图是使用其在通讯范畴长期以来的独占位置，固定其 5G 年代不合理的畸高专利费。由此动身，仅冲击 OPPO、vivo 两家公司显然是不行的，华为、荣耀、传音等其他我国厂商又如何可以逃过？从我国企业的视点来说，领先的 5G 专利布局，并不天然意味着对等的话语权，假如不能创立更公平透明的职业环境阻止诺基亚乱用其独占位置的不当行为，到头来只能是为他人做嫁衣。
诺基亚的进击与独占的暴利收益
2021 年，跟着新的商洽周期到来，加上 5G 专利答应的许多复杂问题，诺基亚与我国企业爆发了大规划诉讼战。2021 年 7 月起，诺基亚在全球多国针对 OPPO 提起了几十申述讼，并全部要求禁令。
2022 年 3 月起，诺基亚又使用规范专利在德国、印度、印尼、马来西亚等国申述 vivo 专利侵权，并要求法院判定 vivo 停止在当地的手机销售。
估计争议焦点还是诺基亚的 5G 收费是否符合 FRAND 准则，诺基亚是否乱用其独占位置，牟取不合理的高价答应费用。诺基亚主张的 5G 收费是 3 欧元 / 设备，理论上只要这一费用规范与其专利比例相匹配便是合理收费。据我国信通院知识产权中心 2022 年 4 月发布的 5G 专利排行，诺基亚的 5G 专利族占比为 7.6%。以此核算，每台设备的 5G 专利本钱约 40 欧元（约合人民币 283 元）。
图示：2017-2021 年安卓手机均匀价格（美元）
这是个什么概念呢？据 IDC 数据，2021 年安卓手机的均匀价格为 261 美元（约合人民币 1683.8 元）。也便是说，假如诺基亚的费率是合理的，那么仅 5G 专利答应本钱就将到达安卓手机价格的 17%。注意，这仅仅 5G 专利答应费，假如进一步加上 2G / 3G / 4G 答应费，那么专利本钱成为榜首大物料本钱不是梦。
假如本钱对比不行清晰的话，不妨从手机企业的赢利视点做一简单剖析。依照 Unwired Planet 诉华为案中发表的信息，华为每部设备的赢利为 6-19 美元（约合 38.7-122.6 元人民币）。即使假设一切国内手机厂商的赢利都能到达华为的水平，由诺基亚 5G 费率推出的 5G 总答应本钱也已超越手机厂商们赢利的 2-7 倍了。诺基亚 5G 专利收费之昂扬由此可见一斑。
图示：LTE 规范必要专利排行（来历：Article One Partners《LTE Standard Essential Patents Now and in the Future》数据到 2011 年 9 月 30 日）
事实上，近年来诺基亚创新步伐趋缓，5G 年代专利比例已远不及 2G、3G 乃至 4G 时期。4G 元年前后，全球最大的专利研讨社区 Article One Partners 的一份陈述显现，到 2011 年 9 月 30 日，诺基亚 LTE 规范必要专利排名第二，比例约为 12.7%。这份数据与诺基亚 10 年后在 5G 规范必要专利中的排名形成鲜明对比。
与此同时，诺基亚的答应策略则日趋急进。前述大规划诉讼便是其急进策略的表现，意图在于使用其长期在通讯范畴的独占位置，经过诉讼及禁令固定其 5G 年代不合理的收费。
现在距离诺基亚与我国企业 5G 专利战开始已近一年，假如诉讼走向对 OPPO、vivo 晦气，两家公司或许将连续在德国、印尼、印度、我国等多个国家遭受销售禁令。更重要的是，华为、荣耀、传音等其他我国厂商后续也将遭受 OPPO 和 vivo 相同的窘境。
我国企业的 5G 专利实力与话语权
我国企业的状况则恰与诺基亚相反。近年来，我国企业在通讯技术范畴的专利布局，特别是 5G 专利布局，领先全球。近来国家知识产权局知识产权发展研讨中心的陈述显现，当时全球声明的 5G 规范必要专利中，我国占比 40%，全球排名榜首。IPlytics 2021 年 11 月发布的 5G 专利排行与这一数据根本一致，Top30 5G 专利族声明者中有 9 个来自我国大陆，总比例超越 40%。
图示：数字通讯技术专利申请排行（申请人排行及领先的申请国及同比变化。来历：欧洲专利局）
欧洲专利局发布的 2021 专利指数陈述也显现，我国申请者在欧洲申请了 4462 项数字通讯专利，排名榜首，且增速在 Top10 国家中仅次于芬兰。具体到申请者方面，华为以 1840 项申请高居榜首，OPPO 超越诺基亚排名第五，中兴和 vivo 也在前十申请者中有一席之地。前十申请者中，我国企业独占 4 席，瑞典、美国、韩国、芬兰各 1 席，日本企业占 2 席，不过排名较靠后。
可以说，我国企业在 5G 技术范畴取得的成果举世瞩目。作为 5G 技术的重要贡献者，我国厂商理应在 5G 年代有更大的话语权，创立更好的职业环境。但实际上我国企业仍没有取得与专利实力匹配的话语权。几乎一切我国企业在规范必要专利答应中都是净支付方，即使是华为，在终端业务遭受重创之前答应开销都比收入多得太多。我国企业的专利很难在答应商洽中取得合理对价。
而话语权不自己争取是不会自然取得的。虽然部分我国企业已经在努力发出我国声音，比方已经在全球多个国家和地区反诉诺基亚基站侵权的 OPPO，但这注定是困难而绵长的。对我国企业更晦气的是，在多个司法系统下，专利实施者往往天然处于弱势。比方说，在本年 2 月-5 月，欧盟就规范必要专利方针结构问题征集谈论，调查结果显现，多数回复者以为欧盟现行法令结构没能在专利权人的“专利劫持”行为中供给充分维护。
图示：欧盟现行法令结构对避免“专利劫持”的效果调查（来历：欧盟委员会）
图示：欧盟现行法令结构对避免“专利反劫持”的效果调查（来历：欧盟委员会）
作为老牌通讯企业的诺基亚，希望在新的年代，持续使用其独占位置，攫取不公平的高价答应费用报答，无疑是一场针对我国企业预谋已久的抢掠，也是一场畸形的狂欢。
